Laske Hjalkason hat geschrieben: ↑19.12.2021 09:54
Mal ehrlich... Du solltest den Angriff eher nicht durchgehen lassen. Und mit Gegenhalten hast Du sogar die besseren Chancen
Meine Chance dass ich mit Gegenhalten den gezielten Stich abwende ist geringer als beim parieren.
Ja, klar, meine Gegenhalten-Aktion gelingt bei 1-13, aber gelingt sie auch besser als die AT des Gegenübers?
Selbst wenn wir die gleiche INI haben (was unwahrscheinlich ist bei meiner dicken Rüstung).
Nur in 72 aus 117 Fällen ist meine AT besser als die AT des Gegners und ich wende den gezielten stich ab. Das sind 61,5% aller Fälle.
D.h. die Chancen mit gegenhalten sehen so aus:
- beide verfehlen: 19,25%
- ich treffe, gegner verfehlt: 35,75%
- gegner trifft, ich verfehle: 15,75%
- ich treffe besser als mein Gegner: 18%
- mein gegner trifft besser als ich: 11,25%
Der Gegner bringt damit seinen Gezielten Stich in 15,75+11,25% aller Fälle in denen ich Gegenhalte durch. = 27 %
Vollen Waffenschaden mache ich in 35,5+18% der Fälle = 53,5%
Halben waffenschaden mache ich in 11,25% der Fälle
Wenn ich pariere sehen die Chancen so aus:
- Gegnerische AT misslingt -> Umwandeln: 55%
- Gegnerische AT gelingt, PA misslingt: 18%
- Gegnerische AT gelingt, PA gelingt: 27%
Der Gegner bringt damit seinen Gezielten Stich nur in 18% aller Fälle durch das sind 9% weniger als beim Gegenhalten.
In 55% der Fälle kann ich durch Umwandeln einen unparierbaren Angriff durchführen der nicht nur vollen Waffenschaden sondern auch noch einen Wuchtschlag/Niederwerfen/Entwaffnen/Sonstwas enthalten kann.
Zusätzlich mache ich in 1,5% der Fälle öfter vollen Waffenschaden und kann noch offensive ansagen nutzen um den Waffenschaden weiter zu pumpen.
Zusätzlich ist die reguläre Parade des Gegners in diesen 55% der Fälle um seine Ansage von +14 erschwert d.h. meine reguläre AT hat noch eine 80% Chance nicht pariert zu werden und kann auch mit Manövern versehen werden.
Wie du siehst ist der Aggressor so oder so der Gelackmeierte wenn er es mit dem gezielten Stich versucht, wenn ich nicht gegenhalte sogar noch mehr als wenn ich gegenhalte.
Wenn es ein Duell ist fresse ich gerne mal 2 Wunden um den Gegner dann auszuschalten (wer mit AT23 rumrennt kann auch zwei Wunden ignorieren oder er hat was falsch gemacht).
Wenn wir nicht im Duell sind ist das Aktionsmanagment oder Fernkampf der Weg um ein Kampfmonster mit Kampfwerten von 23/18 anzugehen, nicht eine Finte...
Das Resultat ist also: wenn die Finte, für die Gegenhalten DAS Kontermanöver sein sollte, Gegenhalten erschwert bringt der Gezielte Stich mit Finte+6 trotzdem nen feuchten Dreck. UND es macht inhaltlich keinen Sinn. In so einer situation
Da nehm ich doch lieber die Variante die inhaltlich Sinn macht und bringe dem Aggressor bei dass eine Duellsituation zwischen zwei offensivkämpfern nicht durch übertrieben hohe Ansagen gewonnen wird, sondern durch Dinge wie Ausfall.
Hier könnte ihre Signatur stehen.