RvB hat geschrieben: ↑19.07.2022 22:55
Diesen Anspruch finde ich übrigens selbstverständlich. Man stelle sich vor, man sitzt in der DSA-Redaktion, entwirft eine neue Edition und hat diesen Anspruch NICHT! "Och ja, lass uns das mal so und so machen. Wird bestimmt ganz nett. Bissl schlechter als DSA4 vielleicht, aber immerhin auf einer Stufe mit DSA3. Da wird schon niemand meckern." Äähhm....
Ich hätte nicht gedacht, dass ich einmal die GElegenheit bekomme dir zu widersprechen. Aber *Tadaa* hier ist sie.
Zuerst: Du hast Recht, es sollte immer der Anspruch sein, Regeln besser zu machen, als es die Vorversionen gemacht haben. Diese Steigerungsform heißt im Deutschen Komperativ. Oljina ist größer als Alrech. Oder: DSA3 Regeln sind komplexer als DSA2 Regeln. Oder DSA4 Relgen können Aventurien simulieren.
Aber der Superlativ ist halt nicht mehr zu übertrumpfen: Oljina ist der Größte Mensch aller Zeiten....
Leider wurde Oljina dann in viele kleine Regelstücke zerhackt und meistbietend vertickert.. sodaß die wahre Größe leider nur wirklich "harten Fans" erkenntlich ist.
Fakt ist: Rewe: Jeden Tag ein bisschen besser ist akzeptabel. Auch wenn ich manchmal denke: Wie schlecht muss man beginnen, um täglich besser sein zu können? Aber das liegt sicher an meinem Realismus.
Wenn der beste Rewe aller Zeiten hingegen... aber ich höre auf. Es ist klar, was ich sagen wollte. Wenn nicht: Bitte info, dann hole ich aus. (Viele Beispiele rasen noch durch meinen Kopf)...
Frostgeneral hat geschrieben: ↑20.07.2022 07:20
Wieviele Regelbeiträge gibts im Ulisses-Wiki? 2000? 3000?
Das liegt auch daran, dass viele Dinge sehr unübersichtlich angeordent wurden. Jedes Schwer ist ein eigener Klick... statt EINE übersichtliche WAfentabelle (die man im optimalen Fall) noch "filtern" kann: "Nur Stangenwaffen" oder "nur zweihändige Waffen" oder nur "Waffen der Reichweite "Lang".... Aber das wäre "handlich", das wäre "praktisch" und vielleicht auch "sinnvoll". PAsst praktisch, handlich, sinnvoll zum "besten DSA aller Zeiten" ich als dummer Ork würde sagen: Ja.
Das es hier eine Diskrepanz gibt heißt ziemlich deutlich: von dem Anspruch des Superlativen sollte man vielleicht einmal einen wenigstens einen Schritt vom Superlativ zurücktreten und sagen: "DSA5 das bessere DSA"... und selbst das ist noch nicht 100%ig sicher.
Zumindest die Heldenerschaffung ist "besser" als bei DSA4... wobei mir als Naturwissenschaftlich interessierter Mensch nicht gefällt, das die Eigenschaften bis 8 und die Kampftalente bis 6 "quasi kostenfrei" existieren.
Hätte man wirklich das "echt jetzt tatsächlich wirklich alleraller beste DSA aller Ewigkeiten" erschaffen wollen wären die Formeln etwas smarter.
Frostgeneral hat geschrieben: ↑20.07.2022 07:20
Tipp für DSA 6: Kauft euch die Splittermond Redaktion zurück. Die können Regeln.
Ich habe gehört, die wissen auch wie es bei euch aussieht, denn sie waren ja alle mal DSA-Autoren.
Wird natürlich nicht passieren, aber die haben verstanden, wie ein guter Nachfolger von 4.1 aussehen muss.
*Atemt tief ein und wieder aus* Ommmm.... Das wäre eine Möglichkeit.
Aber sicher gibt es irgendwann DSA6. (was nur schwer zu bewerben ist, das DSA5 ja das "beste" war.')... vielleicht sammeln wir als Community schon einmal Slogans:
DSA6 das zweitbeste DSA aller Zeiten. ==> hm mau.
DSA6 nicht das beste, aber das schönste DSA aller Zeiten ==>
vielleicht sollten Werbetexter nicht auf dem DSA5 superlativ rumreiten sondern ein DSA 6 Superlativ erfinden? Oder aber um den nicht ad absurdum zu führen ==> wir bleiben bei DSA5. (DSA5.1 / DSA 5.2 / DSA5.3.34 / DSA 5.6.78) dann hätte man wenigstens keinen offensichtlichen Unsinn erzählt.
Oder noch besser: Statt den superlativ als "höchste" Seiterungsform zu benuztzen erfindet man einfach weitere.
Dann sit "Einzigartig" halt doch steigerbar. Als Wahlmaraskaner finde ich das gut. "Zweizigartig" bekommt dann als Steigerung eine neue Dimension.